?

Log in

Уйти с надеждой

Кажется, сидим на бочке с порохом. Порох отсырел, фитиль обгоревший, бочка дырявая. Всё равно страшно. Рванет или не рванет, в любом случае дыма и вони будет много. Рвануть может завтра, а, может, и через пару лет? Никто не знает когда, но все чувствуют, что непременно. Они приготовились к долгой осаде, вооружены до зубов и будут драться до последнего. Можно было бы махнуть рукой, черт с ними, жить-то вроде бы можно. Пусть будет так, лишь бы не война. Но по нарастающей тревоге, по разбуханию силовых ведомств, по росту цен, все очевиднее, что наша «стабильность» продукт cкоропортящийся и дальше будет хуже. Тупик. Они не смогут сделать ничего хорошего, даже если захотят. Не та закваска, не тому обучены. Хорошие начинания с их стороны и раньше оборачивались боком, а теперь вызывают и ужас, и смех одновременно.
Мы смотрим на руководителей нашего государства как на соседний, заграничный народ, состоящий в основном из олигархов по-национальности. Мы здесь, они там. У них свой язык, своя культура, традиции, свой транспорт, свои вкусы и интересы. Руководить они не умеют, умеют другое, поэтому каждый день что-то запрещают. Была страна Советов, теперь – страна запретов. Выпустить власть из рук смертельно опасно. Выбрать нового вождя из своих рядов, не из кого, все хуже. Менять В.Путина на кого-то другого смысла нет, надо менять страну. Надо менять Россию, где безумие и произвол, не на Америку, а на Россию, где честность и порядочность – основа жизни. Иначе, какого президента ни поставь, будет то же самое. Даже если В.Путина усадить на место Б.Обамы, а Б.Обаму командировать в Кремль, и там, и здесь останется всё как было, ничего не изменится. В.Путин не сможет устроить зимнюю Олимпиаду в Майами, отобрать бизнес у Билла Гейтса, запретить митинги, назначить своих друзей на хлебные должности. Через 4 года, а, может, и раньше его сменят. А как только Обама начнёт у нас бороться с коррупцией, его объявят педофилом, обвинят в краже Кировлеса, потом какой-нибудь депутат раз и навсегда угостит его чаем.
Выборы мэра Москвы завершатся как положено, то есть А.Навального не выберут. Ну и хорошо, для него же лучше. Он мог бы быть прекрасным мэром другой столицы, но с сегодняшней Москвой ему не справиться. У мэрских работников, у разных столичных начальников высокие зарплаты, всякие льготы,
их ждут большие пенсии и что-то менять, хоть убей, они не станут. Чтобы перестроить работу мэрии на достойный лад без бульдозеров и экскаваторов не обойтись, там все зацементировано намертво. А кто ему позволит ломать? Московские руководители будут действовать по-закону и завалят любые начинания нового мэра.
Говорят, Алексей Навальный похож на раннего Бориса Ельцина. Сходство есть. Бориса Николаевича валили, а он поднимался, его снова валили, а он опять поднимался и так много раз. Упрямством и стойкостью А.Навальный на него похож. Его валят всей мощью перепуганного государства, а он не валится, его сажают, а он не сажается. В девяностых вопрос стоял так: то ли жить с этими унылыми, бездарными жлобами, то ли выбрать надежду. Перспектива была радужной, но мутной. Кто есть кто, что есть что - знали тогда только посвященные. Сегодня А.Навальный и все вокруг - люди совсем новой породы, люди интернетомодифицированные. Кто есть кто и что есть что – теперь не спрячешь, секреты и новости легко открываются пальцем по клавише. Стать новым Романом Абрамовичем, как и новым Борисом Ельциным уже нельзя. Условия не те.
Но выбор перед нами всё тот же: то ли оставаться со жлобами, то ли уйти от них с надеждой.

Sep. 26th, 2012




Особое мнение: Артемий Троицкий




Я могу дать стопроцентную гарантию, что будь Андрей Сахаров жив, он вступился бы за Pussy Riot и был бы ярым противником линчевания, которое молодым девчонкам устроили...




Прилепин, Сталин

Захар Прилепин в «Письме Сталину» лихо разделал евреев, мало у кого в этом ключе получается так звонко 
и красочно. Не думаю, что он скотина. Не должен крупный человек быть мелким. Это игра. Эти яркие 
слова - для газеты «Завтра». Когда писал, видимо, верил во что писал, понесло. А потом, вполне допускаю, вспомнит, что антисемитизм — это стыдно.
Вдруг увидит снимок - холл Института космических ис
следований РАН. На переднем плане — Первый Спутник, высшее технологическое достижение социализма. Дальше портреты тех, кто делал Спутник, и их имена: Валентин Семенович Эткин, Павел Ефимович Эльясберг, Ян Львович Зиман, Яков Борисович Зельдович, Георгий Иванович Петров, Яков Самуилович Шкловский, Георгий Степанович Нариманов, Константин Иосифович Грингауз, Юрий Ильич Гальперин, Семен Самойлович Моисеев, Василий Иванович Мороз.

Александр Минкин, журналист: Чертова дюжина (Письма президенту)

У страны нет лидера. Поэтому она и не может ничего. Вы не лидер, а начальник. Лидер ведет, а начальник командует...



Apr. 17th, 2012





Наша страна расколота не на запутинцев, зазюгановцев, пропрохоровцев, и бесстрашных удальцов, а на две неравные фракции: на умных и прочих. Умные смотрят на себя и на человечество и видят, что утопия бывает только в сказках, книжках, манифестах и обещаниях, а “суверенная демократия” удобна только для суверенов. Прочие крутятся вокруг вертикали, как девушки на шесте, смотрят на то же самое и говорят, что все вокруг дураки и вредители. Мы не такие. Мы духовные, соборные, омонные, у нас получится. У умных все долго, сложно и надо голову ломать. У прочих все быстро, ясно и понятно: отобрать, поделить, запретить, посадить, взорвать, отравить, расстрелять, разбомбить, водрузить. С ними, конечно, веселее. Умные говорят, нельзя же так без головы. А те: а пошли бы вы! Слишком умные! Не мешайте работать. Разве не видите, мы работаем. Умные говорят, как же, видим. Уж лучше бы не видели. Лучше бы вы не работали. Вы так долго были у власти, разорили, опозорили, опустили страну. А прочие: это потому, что вы, умные, нахально пытаетесь от власти нас оторвать. Вы-то без нее как-нибудь перебьетесь, больно грамотные, а нам без власти никак нельзя, нам без нее голодно, холодно и, сами понимаете, что с нами будет, если что! ТШ
Оригинал взят у starshinazapasa в Защитник Отечества.Хренов
Премьер-министр России призывает граждан своей страны к гибели:

"Мы помним эти слова еще с детства, со школы, помним этих воинов, которые перед битвой за Москву клялись в верности отечеству, и мечтали умереть за него. Помните, как они говорили? Вспомним эти слова:
"Умремте ж под Москвой,
Как наши братья умирали!
И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали".
Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!"

С кем продолжается битва за Россию, а также где и каким образом г-н Путин предлагает нам с вами умереть, он не уточнил.
Я надеюсь, его дочери уже вернулись из Мюнхена и записались на курсы медсестер, чтобы в первых рядах под обстрелом вытаскивать разорванных на его параноидальной войне.
Но что-то я не припомню г-на Путина ни под Москвой, ни под Грозным, ни под Цхинвалом.
Где ты был, Вова?
Где ты был, когда твои сверстники погибали под Кандагаром? Где ты был, когда твои сверстники погибали в 91-м за свободу, про которую ты так убедительно балаболил под Собчаком в 91-м, и погибали в 93-м за законность, про которую ты так убедительно балаболишь нам до сих пор? Где ты был, Вова, когда сверстники твоих дочерей горели в танках в Грозном в 95-м? Где ты был, когда уже почти сверстники твоих внуков горели в танках под Цхинвали в 2008-м?
Где ты был, подполковник, когда в лодке тонул твой капитан Колесников?
Где ты был, когда твоя страна воевала, горела и тонула?
Где был и чего ждал?


Read more...Collapse )


новогодняя

Дорогой Валера! Успехов на твоём поприще и просто так, на воле!
Государственная экзаменационная комиссия ВГИКа вела себя великодушно и снисходительно. Дипломные фильмы не хотелось называть плохими. А хорошими — хотелось. Мы дружно ставили выпускникам «отлично» и «хорошо». Одной короткометражке снизили балл. Возник спор. Как можно из-за мата так строго оценивать достойную работу!

Работа называлась «Дорога на…». Это нецензурно, это когда крайне грубо посылают друг друга по той дороге.

Сюжет: неинтересная, скучная жизнь. Невзрачный, никчемный паренек время от времени устраивает себе праздник: выходит поздней ночью в какой-нибудь двор, окруженный со всех сторон многоквартирными домами, и что есть силы надрывно орет в окна: «Идите вы все на…»

Выбирает самые грязные слова и кроет матом ни в чем неповинных спящих жильцов, пока не надорвется или пока кто-то из бодрствующих не надает ему по шее.

У героя такая же никчемная подружка. Она силой заваливает его в постель, а он ни в какую. Предлагает ей другую радость — ночью ведет в чей-то двор. Смотри, как я это делаю! Тоже кайф!

Подружка, помаявшись, подхватывает его ругательства, и они во все горло упоенно матерят население и окружающую действительность.

«Снижать балл талантливому фильму по причине мата несправедливо! — говорил мастер выпускного курса. — Я сам просил студентку поставить другие грубые слова. Она сделала, и картины не стало».

Устами не младенца, а преподавателя глаголила истина. Что же это за кино такое — убрали мат и смотреть нечего!

Для меня мат — не самое худшее, что есть в жизни. Должен сознаться, то ли в силу дурного характера, то ли изношенности нервной системы, то ли от нехватки духовности я иногда тоже произношу нехорошие слова. Мне даже кажется, мат вполне допустим. Исключительно в узком кругу культурных, всесторонне образованных людей. Особенно когда разговор идет о чем-то высоком. О политике, например. Смысла не добавляет, но акценты и интонации становятся яркими и выразительными. Появляются обертона, создается атмосфера раскованности и доверия, беседа обретает симфоническое звучание. При этом культурные люди говорят негромко, чтобы в коридор ничего не вылетело.

Когда же мат звучит публично, мне это не по душе. В неигровом кино от факта не уйти, там жизнь, реальность. А в художественном, придуманном фильме слышать его противно.

Мат, если кому еще неизвестно, изобрели питекантропы. Думаю, что историки со временем документально подтвердят этот медицинский факт. Он достался нам от тех первобытных времен. Незамысловатые сочетания из нескольких слов, по сути лишенных собственного смысла. Основное содержание: воткнуть знамя детородного труда туда-сюда и еще раз туда. Воткнул. Молодец. А дальше что? А дальше то же самое.

Говорят о необыкновенно художественной матерщине. Якобы встречается такая. Якобы некий герой загнул так мудрено… столько этажей!.. такие чудные краски!.. такие восхитительные оттенки!.. такая музыка!.. такая поэма!.. такой кошмар!..

Говорить-то об этом говорят, но никто никогда ничего такого художественного не слышал. Нет ни образности, ни артистизма мысли, пусть даже порочной. Нет материала, не из чего творить, увы.

Ссылаются на поэтов, мол, сам Пушкин… А что, Пушкин не человек? Употреблял. Как и мы с вами. Но делал это в сторонке, на отдельных листках, баловства ради. А то, чем славен он, там и духа нет подобного. Стихи же матерщинника Баркова, к слову о поэтах, не поэзия, кто бы ни тщился доказать обратное. То, что для Пушкина было поводом для шутки и баловства, у Баркова главное и единственное. Короче: «Дорога на…».

Когда спорят, что такое порнография, а что нет, не надо голову ломать: когда стыдно, тогда порнография. Ну, а
если вам не стыдно, ничего не поделаешь. Спорить бессмысленно.

Наверное, совсем отказаться от мата у нас не выйдет. Очень хочется ругаться. Есть причины.

Ну, раз очень хочется, то, конечно, можно. В отдельных случаях. В отдельных местах. Вообще отдельно от всего, что мы ценим и любим.
Юрий Хащеватский — мой друг и коллега, белорусский кинорежисёр, снявший фильм «Обыкновенный президент». Неизвестные известные товарищи после этого позвонили, вошли к нему в дом и избили его так, что он долго передвигался на костылях.

Я снял фильм к шестидесятилетию Юрия тоже без заказа и оплаты. Порывшись в кинохронике, нашёл много неожиданноно и интересного.

www.novayagazeta.ru/data/2011/054/37.html